星空体育我主要是在单证部实习，在实习期间，我知道了一些基本的单证程序，有些原来在课本上或者实训课程上学的知识还是很实用的，让我感觉上手很快，在单据制作过程中，每个单位是有自己固定的模式，有些东西当然是课本上无法学会的。还是很感谢单证部的胡老师和张颖姐交给我们的一些单证这块需要注意的东西。
最大的收获是让我们自己动手填空票据，也学会了如何从六联单中寻找自己需要的数据，在实际操作中，我们虽然主要的能够填写，但是还是会有一些细小的错误，这就让我以后从事相关的工作一个启示：做单据这块，虽然工作不是很难，但是一定要细心再细心，尤其是对于信用证这样的支付方式。在这期间对于贸易流程需要的基本一套单据有了很深刻的了解，包括：定舱委托书，报关需要的核销单，发票，装箱单，商检的通关单，还有原产地证等，并不是每一票都需要所有的单据，而是根据客户的需要再制作相关的单据。
再就是我们亲自去了湖北贸易促进委员会，去那里盖原产地证书的章子，也是让我们去了解贸易的基本流程，以及需要了解的商检局或者贸促会的基本手续。这些都是无法从学校学会的。在蒲纺进出口公司老员工的带领下，学到了一些贸易基本常识。
二、2009年1月份与我市有贸易往来的国家和地区共166个，其中我市从56个国家（地区）进口货物，而我市的商品则出口至165个国家（地区）。
2009年1月份全市对美国、日本、阿联酋、韩国、意大利等五大贸易伙伴的贸易额占了与我市有贸易往来的166个国家（地区）的贸易总额的29.69%。五大出口贸易国（地区）分别为美国、阿联酋、意大利、印度、德国，出口值占全市出口贸易额的31.07%。
2009年1月份一般贸易进出口额为140416万美元，减少14.02%，占外贸总额的86.52%；加工贸易额为18806万美元，减少50.44%（其中来料加工装配贸易进出口总额为1026万美元，减少21.47%；进料加工贸易进出口总额为17780万美元，减少51.48%），占外贸总额的11.59%。
四、私营企业继续成为全市第一大外贸主体，三资企业次之，集体企业和国有企业的进出口位居其后。
六、2009年1月份我市外贸进出口总值超200万美元的企业有121家，其中出口值超过200万美元的企业有97家，进口值超200万美元的企业有22家。
浙江省高级人民法院昨天专门召开新闻会,总结进出口贸易的风险,并发放了一份国际贸易秘籍。
省高院民四庭庭长沈XX说,在案件审理中发现很多国内企业对进出口贸易中的风险预估不足。
“很多国内企业对进出口贸易中可能存在的政策、经济、外汇、运输、结算等风险缺乏了解,合同意识、证据意识等较为淡薄,一旦发生纠纷,往往会付出惨重的代价。”
因此,省高院在收集、分析大量进出口贸易典型案例的基础上总结出80多个需要注意的“陷阱”,集结成《国内企业进出口贸易风险防范手册》,从昨天开始,向省内1000多家年进出口贸易额达5000万美元以上的企业无偿赠送手册。手册中涉及到的“陷阱”提醒很实用。
外国企业通常没有在合同上盖企业章的习惯,个人代表企业签名的情况很普遍,因此搞清楚谁在和企业做生意,就非常重要。比如:合同抬头的当事人是外国某个企业,签名的却是这家企业的员工或人。偷梁换柱,有时候就是为了发生纠纷时逃避债务。
出口贸易,要格外注重专利问题。在做生意之前,要先进行调查和分析,特别要注意防范商标、技术和设计在国外被“抢注”,因此被起诉侵权的事发生。比如:我国的“同仁堂”、“大宝”等商标在日本和东南亚被人抢注,正牌产品进入这些市场反而会控侵权。
摘 要：以2004年1月-2007年6月全国进出口总额、进口总额、出口总额和体 育用品出口额为 分析样本，运用相关分析、单位根检验、协整分析、格兰杰因果检验、脉冲响应函数及方差 分解技术等方法，对体育用品出口贸易与中国进出口贸易的互动关系进行实证研究。结果表 明：体育用品出口贸易与我国进出口贸易、出口贸易、进口贸易存在较高关联度，且4个时 间序列变量均为一阶单整I(1)序列。体育用品出口贸易与我国进出口贸易不存在长期稳定的 均衡关系，但与出口贸易、进口贸易存在长期稳定的均衡关系。体育用品出口贸易不是我国 进出口贸易和出口贸易增长的原因，而进出口贸易、出口贸易却是体育用品出口贸易增长的 原因，体育用品出口贸易与进口贸易不存在任何单向上的格兰杰因果原因。进出口贸易、出 口贸易、进口贸易对体育用品出口贸易增长波动的总体响应表现为“短期效应明显，长期效 应较弱”。进出口贸易、出口贸易与进口贸易增长的波动主要归因于自身因素，体育用品出 口贸易对我国进出口贸易事业的贡献程度均维持在较低的水平。
在我国进出口贸易与体育用品出口贸易双重因素的作用下，国内社会经济发展水平得到 较大幅度提高。基于此背景，本研究选取体育用品出口贸易与中国进出口贸易为研究对象， 验证二者之间的互动关系，把握其内在作用机制，实现共同繁荣发展目标，进一步促进我国 经济发展，有着重要的现实意义。近年来，关于体育用品的研究成果颇多，但大部分还是纯 粹的定性描 述，多以抽象的语言概括为主，定量与定性相结合的实证性研究成果甚少。鉴于此，本文利 用2004年1月～2007年6月的月度数据，运用多种计量经济学分析方法，重点考察体育用品出 口贸易与我国进出口贸易的互动关系，考证二者之间的彼此贡献程度。旨在为进一步明确体 育用品出口贸易与我国进出口贸易之间的量化关系，完善体育用品出口贸易发展策略，不断 壮大中国进出口贸易规模，提高国内体育产业发展水平，进而提升国内整体竞争实力提供理 论参考。
1.1 研究对象 本文选取2004年1月-2007年6月为样本区间值。以我国进出口贸易总额、进口贸易总额 、出口贸易总额和体育用品出口贸易总额共42个月度数据为具体分析指标，数据分别源于《 中经专网》（newibe.cei.省略）和《中国统计》（2005年第1期-2007年第8期 ）。
从《中国统计》和《中经专网》获取国家进出口贸易总额、进口贸易总额、出口贸易总额与体育用品出口贸易总额42个月度数据。同时，参考相关经济学研究论文35篇，查阅计量经济学专著5本，为完成本课题提供了资料保障。
分别运用计量经济学软件Eviews5.0和社会学统计分析软件SPSS12.0对数据资料进行收集整理，并完成对数据必要的数理统计处理。
通过总结国内外关于体育用品分类的相关研究文献[10-11]，本文现将中国与欧洲 国家关于体育用品的分类结构体系简要列出（表1）。
由国内外关于体育用品的分类结构体系（表1）可发现，目前我国对体育用品的分类尚没有统一标准，主要包含5大产品分类系列，而每一产品分类中又包括不同的产品内容。近些年，国内针对体育用品的分类现状，国家体育总局装备中心所编辑的《中国体育商鉴》和近几届体育用品博览会对体育用品参展单位的分类基本大同小异。但总体上讲，这些分类不够系统，彼此间界定比较模糊，主要适用于商业目的。纵观欧洲国家对体育用品的分类结构体系，该分类体系简单、清晰、明了，故其对本研究具有较大借鉴意义。
运用社会学统计分析软件包SPSS12.0绘制我国进出口贸易、出口贸易、进口贸易与体育用 品出口贸易的时间动态序列图（Time Sequence Charts），如图1所示。
从图1看出，从2004年1月～2007年6月我国进出口贸易、出口贸易、进口贸易和体育用品出口贸易保持着持续增长态势，但存在周期性波动。进出口贸易、出口贸易与进口贸易总额有着相同的周期性波动规律，在每年1～3月之间均会出现进出口贸易经济的低谷期，但调整期限较短，对外贸易经济能迅速恢复初始增长状态。中国体育用品出口贸易也同样具有相似的变化规律，但从数量规模上讲，体育用品出口贸易与我国进出口贸易、出口贸易、进口贸易还存在着非常大的差距，其所占国内进出口贸易份额偏低。
为初步明确体育用品出口贸易与我国进出口贸易、出口贸易、进口贸易的关联程度，运用社 会学统计分析软件包SPSS12.0对该4个对外贸易经济指标进行皮尔逊相关分析（Pearson Co rrelation），结果如表2所示。
由表2可知，我国体育用品出口贸易与进出口贸易、出口贸易、进口贸易的相关系数分别为0 .828、0.826和0.805，均达到较高关联程度，且具有非常显著性意义（P
对体育用品出口贸易与我国进出口贸易的互动关系进行计量分析的步骤如下：1） 对中国进 出口总额、出口总额、进口总额与体育用品出口额取自然对数值，分别以LNJCK、LNCK、LNJ K及LNTYCK表示；2） 对这4个时间序列指标进行单位根检验（平稳性检验）；3） 对体育用 品出口贸易与进出口贸易、出口贸易、进口贸易的协整关系进行检验；4） 对体育用品出口 贸易与进出口贸易、出口贸易、进口贸易进行格兰杰因果关系验证；5） 采用脉冲响应函数 分析我国进出口贸易、出口贸易、进口贸易对体育用品出口贸易增长波动的总体响应；6）
在对该4个时间序列指标取自然对数值之后，采用ADF单位根检验方法来验证时间序列的平稳性。其操作过程借助Eviews5.0软件完成，结果如表3所示。
从表3看出，LNJCK、LNCK、LNJK和LNTYCK的ADF统计量均大于在10%、5%、1%水平下的临界值 ，即4个变量的原序列均未通过ADF检验，全为非平稳时间序列。综合考虑时间趋势因素，并 对LNJCK、LNCK、LNJK和LNTYCK进行一阶差分处理，差分后的时间序列均通过了10%、5%、1% 水平的显著性检验，说明LNJCK、LNCK、LNJK和LNTYCK是一阶单整I(1)序列。
5.2 协整关系检验 本研究采 用E-G（Engle-Granger）两步法，用一个变量（LNTYCK）对其它3个变量（LNJCK、LNCK、LN JK）分别作对数回归，并根据回归模型及模型残差值的单位根检验结果，判断体育用品出口 贸易与中国进出口贸易、出口贸易、进口贸易之间是否存在长期稳定的均衡关系。因本文所 涉及的4个时间序列变量均为一阶单整I(1)序列，可直接用最小二乘法（OLS）进行协整回归[13-14]。所有操作过 程均借助Eviews5.0软件完成，结果如表4、表5所示。
注： R表示判定系数，AdjustedR表示调整判定系数，S.E表示标准误差，F -statistic表示模型的F检验值，Prob表示显著性概率。
1） 由变量组LNJCK、LNTYCK的协整回归模型可知，模型拟合优度较高，解释能力较强（R=68.85%），并具有显著性意义（P
2） 从变量组LNCK、LNTYCK的协整回归模型看出，模型拟合优度较高，解释能力较强（R=68.44%），模型存在显著性意义（P
3） 由变量组LNJK、LNTYCK的协整回归模型可知，模型拟合优度较高，解释能力略低于前两个模型（R =64.20%），也具有显著性意义（P
格兰杰因果关系检验要求变量必须是平稳的[14]，经ADF统计量检验，得知变量D(LNJCK)、D(LNCK)、D(LNJK)和D(LNTYCK)均为平稳时间序列，故可对该4个变量进行格兰杰因果关系检验，根据AIC和SC最小化准则，本文确定滞后期为2，采用Eviews5.0软件进行处理，结果如表7所示。
由表7可知，对于D(LNTYCK)不是D(LNJCK)的格兰杰原因的原假设，F统计值较小，显著性概率P大于0.05，故接受原假设，表明体育用品出口贸易不是我国进出口贸易增长的原因。就D(LNJCK)不是D(LNTYCK)的格兰杰原因的原假设，F统计值为4.25 389，显著性概率P小于0.05，拒绝原假设，说明进出口贸易是体育用品出口贸易增长的原因；对 于D(LNTYCK)不是D(LNCK)的格兰杰原因的原假设，F统计值偏小星空体育，显著性概率P也大于0.05，因此接受原假设，表明体育用品出口贸易也不是中国出口贸易增长的原因。就D(LNCK)不是D(LNTYCK)的格兰杰原因的原假设，F统计值为3.89 591，显著性概率P小于0.05，由此拒绝原假设，说明出口贸易同样也是体育用品出口贸易增长的原因；对于D(LNTYCK)不是D(LNJK)的格兰杰原因与D(LNJK)不是D(LNTYCK)的格兰杰原因的两个原假设，F统计值均较小，显著性概率P大于0.05，故接受原假设，表明体育用品出口贸易与我国进口贸易不存在任何单向上的格兰杰因果原因。从中不难看出，因受中国体育用品业发展内外环境的影响，体育用品出口贸易的规模还差强人意，但其经济效益还有待于进一步提高。因此，近些年，体育用品出口贸易的快速发展并不是我国进出口贸易、出口贸易、进口贸易增长的直接原因，而进出口贸易、出口贸易的发展却对体育用品出口贸易增长产生了积极作用。
脉冲响应函数是基于向量自回归（VAR）模型得出的，主要反映来自随机扰动项的一个标准差冲击对内生变量当前值和未来值的影响，刻画内生变量对随机扰动的动态反映，显示任意变量的随机扰动（新息Innovation）如何通过模型影响其他变量，并反馈到自身的动态过程[14-15]。本文运用脉冲响应函数（Impulse response functions）重点考察 体育用品出口贸易与中国进出口贸易、出口贸易、进口贸易之间的互动关系。
进行脉冲响应函数分析之前，必须构建理想的VAR模型。根据AIC和SC最小化原则星空体育，借助Eviews5.0软件对不同滞后量模型的AIC和SC值进行反复比较，结果如表7所示，从中选出AIC和SC值最小的VAR模型，即3个向量自回归模型的滞后期均为5，说明滞后期为5时，3个向量自回归模型（LNJCK与LNTYCK、LNCK与LNTYCK、LNJK与LNTYCK）的回归效果最为理想。
根据上述3个VAR（5）模型，研究运用模拟冲击法，对模型系统施加一个外部冲击，借助Eviews5.0软件计算各变量对冲击的反应，考察中国进出口贸易、出口贸易、进口贸易对体育用品出口贸易的反应状况。图2、图3、图4分别显示我国进出口贸易、出口贸易、进口贸易对来自体育用品出口贸易增长一个标准差冲击的反应。
分析图2、图3与图4可得出，在短时期内，体育用品出口贸易的变动会对我国进出口贸易、出口贸易和进口贸易产生较大影响，即在1～3期之间，体育用品出口贸易增长的波动对中国进出口贸易、出口贸易和进口贸易增长的波动产生直接作用。但从长远来看，体育用品出口贸易增长的波动并未对进出口贸易、出口贸易和进口贸易产生明显的影响。基于此，研究认为我国进出口贸易、出口贸易与进口贸易对体育用品出口贸易增长波动的总体响应表现为“短期效应明显，长期效应较弱”。
方差分解（Variance decomposition）技术也是根据VAR模型得来的，其可将系统中每个内生变量的波动（K步预测方差）按其成因分解为与各方程新息（Innovation）相关联的组成部分，从而了解各新息对模型内生变量的相对重要程度[14-15]。本文采用该 技术的主要目的是考察体育用品出口贸易在不同时期对我国进出口贸易、出口贸易和进口贸易的具体贡献程度。借助Eviews5.0软件进行计算，结果如表8所示。
由表8可知，我国进出口贸易、出口贸 易与进口贸易增长的波动主要归因于自身因素，解释能力分别达84.61%、77.24%和91.92 %。 而受体育用品出口贸易扰动项的冲击影响的成分较低，其对中国进出口贸易事业的贡献程度 均维持在较低的水平，解释能力分别为15.39%、22.76%、8.08%，说明体育用品出口贸易 对我国进出口贸易、出口贸易和进口贸易的贡献程度非常有限。
1） 体育用品出口贸易与中国进出口贸易的总体情况分析得出，我国进出口贸易、出 口贸易、进口贸易及体育用品出口贸易保持着持续增长态势，但存在周期性波动。从数量规 模上讲，体育用品出口总额与进出口总额、出口总额、进口总额还存在着非常大的差距，所 占中国进出口贸易的份额偏低。
2） 体育用品出口贸易与中国进出口贸易的相关分析表明，我国体育用品出口贸易与 进出口贸易、出口贸易、进口贸易的相关系数分别为0.828、0.826和0.805，均达到较高 的关联程度，且具有非常显著性意义（P
3） 体育用品出口贸易与中国进出口贸易的单位根检验显示，我国进出口贸易、出口 贸易、进口贸易和体育用品出口贸易的自然对数时间序列（LNJCK、LNCK、LNJK、LNTYCK） 均为一阶单整I(1)序列。
4） 体育用品出口贸易与中国进出口贸易的协整关系检验可知，体育用品出口贸易与 我国进出口贸易不存在长期稳定的均衡关系，但与出口贸易、进口贸易存在长期稳定的均衡 关系。
5） 体育用品出口贸易与中国进出口贸易的格兰杰因果关系检验表明，体育用品出口 贸易不是进出口贸易增长的原因，而进出口贸易则是体育用品出口贸易增长的原因；体育用 品出口贸易也不是出口贸易增长的原因，但出口贸易是体育用品出口贸易增长的原因；体育 用品出口贸易与进口贸易不存在任何单向上的格兰杰因果关系。
6） 体育用品出口贸易与中国进出口贸易的脉冲响应函数分析得出，我国进出口贸易 、出口贸易与进口贸易对体育用品出口贸易增长波动的总体响应表现为“短期效应明显，长 期效应较弱”。
7） 体育用品出口贸易与中国进出口贸易的方差分解技术说明，我国进出口贸易、出 口贸易与进口贸易增长的波动主要归因于自身因素，体育用品出口贸易对进出口贸易事业的 贡献程度均维持在较低的水平，说明体育用品出口贸易对我国进出口贸易、出口贸易和进口 贸易的贡献程度非常有限。
［1］ 傅秋仁,王跃凤.我国体育用品业发展前景的探索与对策研究［J］.商场现 代化,2007,492(1):25.
［3］ 王跃凤,傅秋仁.加入WTO后我国体育用品业应面临的机遇与挑战［J］.商场现代化, 2007,506(6): 262.
［4］ 杨斐,赵景峰,王凯.中国进出口贸易与经济增长关系的实证研究［J］.人文杂志,20 07,1:72-77.
［5］ 李士建.中国体育用品业国际竞争力问题探讨［J］.首都体育学院学报,2007,19(2) :9-11.
［6］ 余志健,陈勇.我国体育用品市场现状及应对策略［J］.集团经济研究,2007,217(1) :61-62.
［7］ 李斌,.中国体育用品品牌扩展策略研究［J］.河北体育学院学报,2007,21(2 ):27-29.
［8］ 杨明,郭良奎.我国体育用品产业集群发展及政府政策研究［J］.体育与科学,2007, 28(3):27-30.
［9］ 祝振军,常冬冬.我国民营体育用品企业的发展环境及前景［J］.体育学刊,2007,14 (3):23-26.
［10］ 李骁天,王莉.对我国体育用品产业市场结构特征的研究［J］.体育科学,2007,27( 5):15-22.
［11］ 林显鹏.我国体育用品业挖掘出口潜力措施的思考［J］.体育产业信息,2003,(2): 13-15.
［12］ 张焕明.我国经济增长地区性趋同路径的实证分析［J］.财经研究,2007,33(1):76 -87.
［13］ 陈龙江,黄祖辉,周文贵.中国农产品对外贸易对农业经济增长的贡献――基于1981- 2003年数据的实证分析［J］.经济理论与经济管理,2005,33(10):48-54.
［14］ 杨斐,赵景峰,王凯.中国进出口贸易与经济增长关系的实证研究［J］.人文杂志,2 007,1:72-77.
［15］ 王舒健,李钊.中国地区经济增长互动关系的脉冲响应分析［J］.数理统计与管理, 2007,26(3):385-390.
对于任何一个国家而言，都存在两种技术壁垒，一种是外生技术壁垒，另一种是内生技术壁垒。
所谓外生技术壁垒，就是外国构筑的对于本国商品的各种技术法规、商品检验的措施总称。外生技术壁垒的存在依赖于外国技术水平的高低。如果外国技术水平高于该国的技术水平，则对于该国而言可能存在外生技术壁垒；反之则不存在外生技术壁垒；而且外生技术壁垒也不是一成不变的，它随着壁垒设置国的技术水平和创新能力的提高而提高。外生技术壁垒的变动会对本国出口产品产生重要影响。首先技术壁垒一旦提高，就从数量上限制了本国出口商品的规模，而为了扩大生产规模，就不得不通过一定技术途径和手段来超越技术壁垒。一种是通过技术引进，通过国内外技术转移来提高现有技术水平。另一种是通过技术创新，包括自主创新和模仿创新来提高技术能力。而这种技术水平和能力的提高并不是无代价的，它必然涉及技术设计的更新和生产工艺的改进，产品标准的提高，工艺设备的改造，技术设计生产人员的人力资本投入以及设计试验、试制、批量生产的学习过程，这些只能以成本提高为代价。成本的提高意味着价格的上升，相对于出口市场其他国家质量相同的同类商品而言，就有可能丧失竞争优势。(二)内生技术壁垒
是本国建立的针对外国产品的技术壁垒，属于内生性质。在外生技术壁垒高筑并不断强化的形势下。建立这种技术壁垒是完全必要的。首先，这是保护本国国民健康、生命财产安全和利益的需要。如果没有按照本国国情和国际惯例制定出的有关进口商品的安全检验法律、法规，本国人民生命财产安全必然会受到来自境外的各种威胁，并且会遭受到难以估量的损失。其次，是保护本国产业发展和国家利益的需要。没有必要的科学合理的技术壁垒限制，从进口角度会导致劣质工业原材料、中间产品和最终产品的流入，对本国产业生产、制造造成一系列困难和损失；再次，这也是国际经济合作活动中对等交易的客观需要。当然建立贸易技术壁垒也要符合国际公约的要求，应当是普遍性的，而不是歧视性的。但是，对于那些针对本国设置歧视性贸易壁垒的国家，该国应保留报复和反报复的权利，并使报复和反报复具有效力。这是维护公平贸易基础的必要手段。
技术壁垒的出现和更新本质上是各国技术差距的具体体现。除了各国的特殊人文、地理、生理条件之外，如果各国之间经济技术水平相同，不存在技术壁垒。或者说在这样的条件下，外生性技术壁垒和内生性技术壁垒是等价的。但由于各国的经济技术发展水平不平衡，不仅造成了各国间的技术壁垒，也造成了一国外生性技术壁垒与内生性技术壁垒的差异。国际标准是一种公共产品，它的推广有利于降低交易成本，发展对外贸易。在全球市场上，一个经济技术比较发达的国家，由于本国标准高于国际标准，在它面临一个经济技术比较落后的国家的贸易市场时，它的内生性壁垒显然会高于其遇到的外生性壁垒，或者可以说外生性壁垒对其产品的进入并不存在障碍。而反观一个经济技术比较落后的国家，当它面临一个经济技术较自己发达的国家时，它的内生性壁垒往往低于外生性壁垒。这时，它的产品出口就面临着进入障碍。
技术壁垒的本质特征就在于它的壁垒作用，即进口产品的某些特征与壁垒要求冲突，壁垒产生对产品进口的阻碍。
对技术壁垒作用机制的认识需从实施过程加以分析。一般来讲，在运用技术壁垒措施的时候，首先是制订法规或标准，然后依据法规或标准对进口产品检验，如果符合规定，则允许进口；如果不符合，则禁止进口，其壁垒作用便产生。此时，可将这种壁垒作用看成是零配额的特例。因此从静态角度来看，在技术壁垒设立之初。一般表现为完全的数量控制。
关税对价格的作用机制表现为：征收关税提高销售成本，降低利润阻碍产品进口，即关税的施加不影响出口商的成本、售价，但提高进口商的购入成本，即通过价格控制来阻碍产品进口，是一种价格机制。而技术壁垒一旦形成并实施，它从客观上要求各进入方必须为满足壁垒要求而付出一定的产品改造的代价，必然会增加成本；同时，产品进入市场前必须为通过技术壁垒的审查，支付检查以及与此相关或派生费用，从而增加了产品的售价，这与关税壁垒的作用是一致的，只不过技术壁垒不像关税壁垒那样直接影响进口商的购入成本，它是通过提高出口商的售价进而提高进口商的购入成本，降低进口商的利润，达到限制进口的目的，其作用结果与关税壁垒是一样的。
在技术壁垒应用和实施的时候，以上两种作用机制并非是孤立静止的过程，而是共同的对进口产品发生作用，是一种复合机制，这种机制的主要表现形态是可变的。首先是数量上的控制，然后是价格的上升，而价格的上升又必然会导致数量的变化，呈现出由数量控制――价格控制――数量控制……交替循环变化的过程，既有配额的效应，又有类似关税的价格效应。当产品技术壁垒一旦形成或发生变动后，就会通过自身所具备的双重控制机制发生作用，从而对进口产品产生影响，进而影响进口国产业结构和经济结构。所以说，价格和数量的双重控制机制，是一种复合机制。
而技术壁垒和其他非关税壁垒的主要区别在于一直伴随着技术进步而不断调整。从动态的角度考虑，随着一国技术水平的提高，当内生的技术壁垒等价于外生的技术壁垒或高于外生的技术壁垒时，该国企业会成功跨越外生技术壁垒：然而，外生的技术壁垒也不是静止的，在内生的技术壁垒产生变动时，外生的技术壁垒也随着这个国家技术水平的提高而提高，因此，技术壁垒的跨越是无止境的。随着技术的进步，必然导致新的技术壁垒的出现和进口产品对壁垒的跨越。这种跨越不是无代价的，进口产品要跨越技术壁垒，就必须依据技术壁垒的规定要求，改进产品质量，提高技术水平，而产品改进，往往需要引进先进技术，进行新的投资，从而使改进后的产品具有相当高的成本，进而削弱了产品的比较优势。因此，跨越技术壁垒是以进口成本的提高为代价的，在一段时间内，会影响到产品的竞争力，并使其销售利润下降。从理论上讲，一旦进口品的生产扩大了规模，大量跨越技术壁垒时，数量控制作用下降或不复存在。但在实际中，由于市场规模的限制，以及出于保护国内产业的考虑，即使进口品已满足了壁垒的技术要求，也不可能无限制地输入，东道国可以通过对检验
过程的控制相应地调节进口品数量，这就是所谓技术壁垒中的合格评定程序。因此，当企业跨越了技术壁垒之后，新的技术壁垒又出现了，对于产品又产生了零配额的数量限制：企业依据新的技术标准和法规改进产品质量。提高技术水平之后，适应了新的技术壁垒，技术壁垒又实现了其价格的控制；随着技术创新的深入，新的技术标准不断出现，又形成了新的一轮控制机制。
所以，技术进步和技术壁垒的提高都是一个动态的过程。对于一个国家的整体技术水平而言。只有技术进步的速度快于技术壁垒升高的速度，才能提高贸易利得。
技术壁垒对进口国有关产业有一定的保护作用。发达国家设置的技术壁垒，有一些是为了保护本国人民生命健康、安全及保护动植物生命安全和环境而制定的技术法规和标准，这本身是无可厚非的；但更多的技术壁垒则往往是出于对本国工业的保护而针对某些国家或某些产品而设置的，这些技术标准不仅在条文本身上限制了外国产品的进口，而且在实施过程中也为外国产品的销售设置了重重障碍。以英、日汽车争端为例星空体育，英国方面规定，日本输往英国的小汽车可由英国派人到日本进行检验，如发现不符合英国、技术安全规定，可在日本检修或更换零件，比较方便。但日本方面规定。英国输往日本的小汽车运到日本后，必须由日本人进行检验，如不符合规定，则需英方的日本雇员进行检修。这就费时费工，加上日本有关技术标准公布迟缓，给英国小汽车输往日本带来更大困难。
技术壁垒对价格的影响是间接的，它是通过影响进口商品的数量进而影响价格的变动。我们知道，因为技术壁垒的设置必然导致了某种商品进口数量的减少，在供求关系的作用下，使该进口国商品国内的价格上扬。通常来说，国内与国际市场价格的关系为Pi=PI(1+t)，t＞0，Pi为国内价格。PI为国际市场价格。如果存在进口关税，t为从价税率；如果存在技术壁垒，t则为由此引进的国内与国际市场相对价格差的百分比。通过这个公式，我们可以很清楚地看出技术壁垒能更好地防止国际市场价格波动对国内市场价格的影响。
一般说来，发达国家的许多出口商品的供给弹性较大，这些商品的价格受到进口国的技术壁垒所引起的价格下跌较小。因为这些商品一旦受到进口国技术壁垒的影响。使这种商品积存在出口国，从而使价格下跌时，由于这种商品供给弹性大，所以此时供给量会大大下降，而供给量的下降会阻止价格的大幅度下跌。反之，一些发展中国家和地区某些进口商品的供给弹性较小，其所引起的价格下跌将较大，因为某种商品的供给弹性较小时，一旦这种商品价格下降，则这种商品的供给不会大大下降，因而会促使这种商品价格继续下降。